Vítejte, Host
Uživatelské jméno Heslo: Pamatovat si mne
  • Strana:
  • 1
  • 2
  • 3

Téma: Ordinace zubaře

Ordinace zubaře 3 roků 10 měsíců zpět #1055

  • senfeldj
  • Avatar uživatele senfeldj
  • Offline
  • Příspěvky: 75
  • Obdržená poděkování 5
  • Karma: 0
Chybějící ordinace zubaře v Hoštce je zatím největší neúspěch nových radních. Ze dvou ordinačních dnů zubního lékaře nemáme žádný. Servis pro občany se významně zhoršil, žádný zubař.
Ale to nejzásadnější a proč píši toto stanovisko je v textu starosty uvedeno: „Bohužel minulé vedení radnice neumožnilo výstavbu zubní kliniky v Hoštce tím, že Rada města v roce 2012 neschválila prodej pozemku, který je určen pro výstavbu, bez jakéhokoliv odůvodnění a bez diskuse se zastupiteli.“
To považuji jako velkou podpásovku. Odůvodnění zamítnutí žádosti bylo projednáno na Radě města, z toho byl pořízen zápis a všichni zastupitelé se s ním měli seznámit. Je to jejich povinnost. Pokud by cítili potřebu diskuse, mohli ji sami vyvolat. A proč ji nevyvolali? To je otázka, každopádně to nebyla první podobná žádost. Již za éry paní Podpěrové došlo k neschválení podobné žádosti. Kdyby pan Voldřich nebyl přemístěn z pozemku, kde dnes stojí dům Švihlíkových, tak by snad ani žádné žádosti nebylo.
Co bylo v konkrétní žádosti z 31.1.2012, manželé Voldřichovi žádali o „zvážení prodeje pozemku 92/80 a 92/85 v k.ú. Kochovice, který jejich rodina má v pronájmu od obce 40 let a nyní zde provozuje zemědělskou výrobu. V současné době máme podnikatelský záměr, resp. vizi zde postavit v budoucnu zubní ordinaci a zázemí pro zemědělskou výrobu. Sklad pro zemědělskou výrobu by nenarušoval případnou další okolní výstavbu rodinných domů.“
Co se týká našeho rozhodnutí, požadované pozemky jsou v platném územním plánu v oblasti - čistě obytná plocha (regulativ), tj. pouze na bytovou výstavbu. Pro případné stavebníky je to závazné a stavební úřad se tím regulativem při svém rozhodování o povolování staveb musí řídit. Již dříve zastupitelé i občané při schvalování řekli, že tam chtějí pouze čistou bytovou výstavbu. Tedy ne žádnou smíšenou výstavbu. Takže my jsme pozemky mohli prodat, ale jen na čistě bytovou výstavbu. Žádost Voldřichových tomu neodpovídala.
V celé té lokalitě kochovických zahrad by se mělo v budoucnu stavět. Je to jediné místo, kde se ještě stavět dá. A město nemůže přece prodat jediné pozemky, které k tomuto účelu vlastní. Na požadovaných pozemcích by mohlo být 4 – 6 stavebních parcel a ne jedna s možnou ordinací zubaře, obydlím pro jednu rodinu a se zázemím pro zemědělské podnikání. Nehledě, že to je téměř v centru u hlavní křižovatky do Kochovic.
Dalším argumentem, je že bychom měli pečovat o majetek města s péčí řádného hospodáře. Nemůžeme podpořit novou ordinaci, když ve své nemovitosti v centru zubní ordinaci máme. Výstavbou nové by došlo k znehodnocení majetku města. Již jiného zubaře bychom do těchto prostor nedostali.
Administrátor zakázal veřejné příspěvky.

Ordinace zubaře 3 roků 9 měsíců zpět #1062

  • Ing. Ivo PERNA
  • Avatar uživatele Ing. Ivo PERNA
  • Offline
  • Příspěvky: 68
  • Obdržená poděkování 8
  • Karma: 2
Dobrý den. Omlouvám se, ale teprve nyní jsem si povšiml, že je na fóru pověšeno toto téma. A využívám toho abych se zeptal na dvě věci. Na tento rok jsme schvalovali v rozpočtu v kapitálových výdajích částku 1,5 mil. Kč na vybavení ordinace zubního lékaře. A v předmětné diskuzi na toto téma při schvalování jsme byli informováni panem starostou, že jistý kontakt na zubního lékaře byl učiněn. Asi proto hlasování o rozpočtu bylo tak úspěšné. Je téměř konec července, tedy celkem pokročilý čas a já se ptám, jak jsou tyto záležitosti daleko. Zdá se mi, že je nějaké hrobové ticho po zubní pěšině. Děkuji za odpověď.
Poslední úprava: 3 roků 9 měsíců zpět od Ing. Ivo PERNA.
Administrátor zakázal veřejné příspěvky.
Poděkovali: senfeldj

Ordinace zubaře 3 roků 9 měsíců zpět #1068

  • starostaMK
  • Avatar uživatele starostaMK
  • Offline
  • Příspěvky: 50
  • Obdržená poděkování 6
  • Karma: -1
Pane Perno, pan poslanec založil toto staronové téma, které bylo již diskutováno. Nicméně jsem jinde reagoval na stížnosti pana poslance na to, že vás nezveme k zásadním i běžným rozhodnutím města, což je již notně obehraná písnička. Stále zapomínáte, že dostáváte automaticky e-mailem na stůl do vašich počítačů zápisy z jednání Rady města včetně komentářů k jednotlivým bodům a tím máte detailní informace o dění a přípravu nejrůznějších akcí v našich obcích! To je to, co nikdy v novodobé historii Hoštky a v její „malé“ politice ještě nebylo. Vy jste tvrdošíjně odmítali poskytovat zápisy a informace z Rady města, aby vám nebylo vidět pod prsty ve snaze co nejvíce informací a vašich rozhodnutí zatajit. Za Vás to fungovalo tak, že pokud zástupkyně ostatních zastupitelů chtěla získat zápis z rady města, tak musela dojít na úřad, požádat a pak jste jí nechali v kanceláři do zápisu nahlédnout.
Bohužel si nevzpomínám, že bychom za Vašeho vedení byli přizváváni k zásadním i běžným rozhodnutím města. A minimálně jedno velmi závažné rozhodování zde bylo. To když Rada města pod Vaším vedením hlasovala proti veřejnému zájmu města a jeho občanů. Rada v tichosti smetla ze stolu žádost paní zubařky o odkoupení obecního pozemku pro výstavbu nové ordinace a významně jste tak poškodili veřejný zájem města a dovolím si tvrdit, že jste způsobili několikamilionovou finanční škodu městu a jeho občanům. S nikým jste nejednali a ani se neporadili s ostatními zastupiteli, celé jste to zatajili!!! A aby se o tom nemohlo diskutovat v zastupitelstvu města, tak jste to tam pro jistotu ani nepostoupili i přes to, že rozhodování o majetku je pouze v kompetenci zastupitelstva města. Zkrátka jste velkopansky rozhodli proti zájmu města a občanů. Vůbec Vás nezajímalo, zda a jaké má zubařka podmínky ke své práci v ordinaci v prostorách v majetku města, nebo zda něco nepotřebuje k provozu ordinace. Tak si paní zubařka zařídila dvě pracoviště ve Štětí. Znovuzískání zubaře do Hoštky (pokud ho vůbec získáme) bude stát město minimálně 2,2 milionu Kč z rozpočtu města za přestavbu a základní vybavení ordinace. A za těchto podmínek se nám stále nedaří zubaře získat. První zájemce se nakonec nechal zaměstnat a další zájemce, který měl představu o plném vybavení ordinace, již přestal komunikovat. Plné vybavení ordinace je o částce min. 3 miliony Kč z rozpočtu města z důvodu Vaší naprosto chybějící komunikaci se zastupiteli a občany v zásadních otázkách!!! Tvrzení, že žadatelé chtěli na pozemku postavit ještě cosi jiného, neobstojí, protože výsledek je vždy obrazem jednání, které v tomto případě neproběhlo!!! Pan Šenfeld napsal: „Nemůžeme podpořit novou ordinaci, když ve své nemovitosti v centru zubní ordinaci máme. Výstavbou nové by došlo k znehodnocení majetku města. Již jiného zubaře bychom do těchto prostor nedostali.“ Závěr je zcela jednoduchý: Nevytvořili jste podmínky pro fungování zubní ordinace v Hoštce, doktorka odešla a dnes máme po ordinaci jen prázdné prostory. Majetek je znehodnocený a vybavení ordinace bude stát město a jeho občany cca 3 mil. Kč, pokud tedy vůbec seženeme někoho, kdo bude chtít ordinovat v Hoštce. A vy můžete hledat dalekosáhlé výmluvy pro Vaše nekonání, případně to svádět na někoho jiného.
Administrátor zakázal veřejné příspěvky.

Ordinace zubaře 3 roků 9 měsíců zpět #1069

  • Ing. Ivo PERNA
  • Avatar uživatele Ing. Ivo PERNA
  • Offline
  • Příspěvky: 68
  • Obdržená poděkování 8
  • Karma: 2
Dobrý den pane starosto.
Dozvěděl jsem se, co jsem potřeboval a také spoustu balastu, jehož interpretováním jste si mohl ušetřit svůj drahocenný čas. Nemíním ho a ani nebudu dál komentovat. Neboť všichni, kteří vědí o co jde, ví svoje a hlavně ví, jak se věci doopravdy mají. Sečteno a podtrženo, doktor/ka zubař/ka zkrátka nebude. A to je to, oč tu běží....
Administrátor zakázal veřejné příspěvky.

Ordinace zubaře 3 roků 9 měsíců zpět #1072

  • senfeldj
  • Avatar uživatele senfeldj
  • Offline
  • Příspěvky: 75
  • Obdržená poděkování 5
  • Karma: 0
Ach jo,
to teplo hodně působí.
Jestli pan Konfršt nevěděl o žádosti Voldřichových, tak si neplnil povinnosti zastupitele. Tj. neseznamoval se se zápisy Rady města. Pokud by se seznámil, pak mohl iniciovat na zastupitelstvu projednání prodeje předmětné parcely pro manžele Voldřichovi. Neexistuje žádný mechanismus, jak zastupiteli bránit se seznámit se zápisem z hednání Rady města. Jeho současné reakce jsou jenom zástěrkou jeho neschopnosti.
My jsme s panem Pernou v minulosti zabezpečili dětského lékaře pro naši ordinaci. Vedení dál nejednalo a vše padlo pod stůl. Pak jsme vyhráli volby, snažili jsme se a podařilo se. Tak pane starosto se snažte, nevymlouvejte se........
Administrátor zakázal veřejné příspěvky.

Ordinace zubaře 3 roků 9 měsíců zpět #1073

  • starostaMK
  • Avatar uživatele starostaMK
  • Offline
  • Příspěvky: 50
  • Obdržená poděkování 6
  • Karma: -1
Pánové, to jsou jenom kecy a výmluvy! Rada města měla povinnost žádost o prodej pozemku postoupit k projednání do Zastupitelstva města a to jste neudělali!
Administrátor zakázal veřejné příspěvky.
  • Strana:
  • 1
  • 2
  • 3
Powered by Kunena fórum