Pane Perno, pan poslanec založil toto staronové téma, které bylo již diskutováno. Nicméně jsem jinde reagoval na stížnosti pana poslance na to, že vás nezveme k zásadním i běžným rozhodnutím města, což je již notně obehraná písnička. Stále zapomínáte, že dostáváte automaticky e-mailem na stůl do vašich počítačů zápisy z jednání Rady města včetně komentářů k jednotlivým bodům a tím máte detailní informace o dění a přípravu nejrůznějších akcí v našich obcích! To je to, co nikdy v novodobé historii Hoštky a v její „malé“ politice ještě nebylo. Vy jste tvrdošíjně odmítali poskytovat zápisy a informace z Rady města, aby vám nebylo vidět pod prsty ve snaze co nejvíce informací a vašich rozhodnutí zatajit. Za Vás to fungovalo tak, že pokud zástupkyně ostatních zastupitelů chtěla získat zápis z rady města, tak musela dojít na úřad, požádat a pak jste jí nechali v kanceláři do zápisu nahlédnout.
Bohužel si nevzpomínám, že bychom za Vašeho vedení byli přizváváni k zásadním i běžným rozhodnutím města. A minimálně jedno velmi závažné rozhodování zde bylo. To když Rada města pod Vaším vedením hlasovala proti veřejnému zájmu města a jeho občanů. Rada v tichosti smetla ze stolu žádost paní zubařky o odkoupení obecního pozemku pro výstavbu nové ordinace a významně jste tak poškodili veřejný zájem města a dovolím si tvrdit, že jste způsobili několikamilionovou finanční škodu městu a jeho občanům. S nikým jste nejednali a ani se neporadili s ostatními zastupiteli, celé jste to zatajili!!! A aby se o tom nemohlo diskutovat v zastupitelstvu města, tak jste to tam pro jistotu ani nepostoupili i přes to, že rozhodování o majetku je pouze v kompetenci zastupitelstva města. Zkrátka jste velkopansky rozhodli proti zájmu města a občanů. Vůbec Vás nezajímalo, zda a jaké má zubařka podmínky ke své práci v ordinaci v prostorách v majetku města, nebo zda něco nepotřebuje k provozu ordinace. Tak si paní zubařka zařídila dvě pracoviště ve Štětí. Znovuzískání zubaře do Hoštky (pokud ho vůbec získáme) bude stát město minimálně 2,2 milionu Kč z rozpočtu města za přestavbu a základní vybavení ordinace. A za těchto podmínek se nám stále nedaří zubaře získat. První zájemce se nakonec nechal zaměstnat a další zájemce, který měl představu o plném vybavení ordinace, již přestal komunikovat. Plné vybavení ordinace je o částce min. 3 miliony Kč z rozpočtu města z důvodu Vaší naprosto chybějící komunikaci se zastupiteli a občany v zásadních otázkách!!! Tvrzení, že žadatelé chtěli na pozemku postavit ještě cosi jiného, neobstojí, protože výsledek je vždy obrazem jednání, které v tomto případě neproběhlo!!! Pan Šenfeld napsal: „Nemůžeme podpořit novou ordinaci, když ve své nemovitosti v centru zubní ordinaci máme. Výstavbou nové by došlo k znehodnocení majetku města. Již jiného zubaře bychom do těchto prostor nedostali.“ Závěr je zcela jednoduchý: Nevytvořili jste podmínky pro fungování zubní ordinace v Hoštce, doktorka odešla a dnes máme po ordinaci jen prázdné prostory. Majetek je znehodnocený a vybavení ordinace bude stát město a jeho občany cca 3 mil. Kč, pokud tedy vůbec seženeme někoho, kdo bude chtít ordinovat v Hoštce. A vy můžete hledat dalekosáhlé výmluvy pro Vaše nekonání, případně to svádět na někoho jiného.
