Téma: Komunikace s vedením města

Ahoj ,dobří lidé ste tam ??
Nezlobme se na sebe a vratme se k otázce Malešova !!
Pane Šenfelde ,prosím vás i zbytek zastupitelu o projednání tohoto problému .Mám na mysli čistě otázku nočního svícení na Malešově .
Od začátku letošního roku se zde stalo opět několik krádeží ,nepočitám nedávné vandalství na hřbitově , pár lidí vidělo pouze siluety osob v době krádeže , které se odehrávají jak víme , pouze v době nesvítícího veřejného osvětlení.
Myslím ,že pokud by zloděje světlo neodradilo určitě by je pomohlo idetifikovat.

Děkuji Januška

Zdravím Vás pane Januško,
zastupitelé již jednou neúspěšně hlasovali o celonočním svícení. K podpoře dalšího hlasování má posloužit nová anketa. Doufám, že jste ji již vyplnil a i Vaše žena. Vybídněte prosím i další z Malešova k vyplnění ankety. Váš názor beru na vědomí a pokusím se ho prosadit.
Šenfeld

S toho co jsem pochopil i většina Malešovských , vyplyvá ,že se tato anketa týká pouze Hoštky , zvláště z udaného času 24-04hod , protože na Malešově se zhasíná již 23.oo .Tak sem vyplnil záporně , jelikož v Hoštce není kriminalita tak výrazná jako u nás .
Byl bych rád kdyby v tomto směru byla sjednána náprava a omlouvám se pokud sem to já i někteří špatně pochopily.

Děkuji Januška

Dobrý den, ahoj Ježíšku,

ty se tady omlouváš za to, že jsi to špatně pochopil? Není špatné pochopení otázky pouze důsledkem špatně položené otázky?

Jak vedení města komunikovalo tuto otázku s veřejností, s občany města? Odpovím si sám: No asi ne příliš úspěšně, když jí špatně pochopil i ten koho se týká nejvíc.
Celá ta anketa je postavená na hlavu. Jsou v ní dvě otázky, u každé je uvedeno, jaké budou roční náklady na provoz, takže to vyvolává dojem, že si občané mají zvolit jedno nebo druhé. Buď se bude svítit, nebo bude hala. A já se ptám: Nebyl to záměr?

Očekával bych, že než dojde k položení takových otázek v anketě, proběhne nějaká veřejná diskuse, a to nejen na jednání rady města, nebo zastupitelstva. Město provozuje tyto webové stránky, toto fórum, ale jeho možností využívá jen minimálně. Když se ptám lidí, co si myslí o nočním svícení ve městě, dostávám nejrůznější odpovědi, kladné i záporné, ale jen málokdo ví, jaké důvody vedou město k uspořádání takové ankety, o tom co se děje na Malešově. Tady je zakopanej pes. Zastupitelé města mají velký komunikační deficit vůči občanům města.

Včera jsem zase pochytal nějaké rozumy, co se týče stavby kryté multifunkční sportovní haly, teprve se to chystám sepsat. Stavba haly má mnoho souvislostí s životem v našem městě. Budu moc rád, pokud město samo uvolní více informací, které by mohli přispět k tomu, aby se občané rozhodovali se znalostí věci. Anketa končí až 19.3. 2012.

Ještě odkaz na stránky, kde si můžet stáhnout anketní lístek a v současnosti dostupné informace k hale:
http://www.hostka.cz/mestsky-urad/anketa/

Dobrý podvečer, krásný podvečer vážení diskutující.
Je mou povinností na Vaše připomínky zareagovat, jen se omlouvám, že až nyní. Je zde rozebírána otázka bezpečnosti občanů Malešova a to ve vztahu k obecní (Městské policii) a celonočnímu svícení. To, zda mít či nemít k dispozici MP bylo námětem dlouhodobé diskuze nejen ve vedení města, ale i Rady a Zastupitelů. Nakonec vykrystalizoval názor a ten byl zastupiteli odsouhlasen na zasedání ZM č.5/2011 dne 26.9.2011. Kde se v bodě 8. říká :
“Zhodnocením činnosti městské policie bylo konstatováno, že lze velmi složitě hodnotit účelnost vynaložených prostředků na činnost městské policie z pohledu pořádku a bezpečnosti ve městě Hoštka. S jedním policistou není možné pokrýt celý denní časový prostor, méně jak třetinový fond pracovní doby je nedostatečný a pak účelnost vynaložených prostředků z tohoto pohledu je problematická. Nabízí se do budoucna možné a i účelnější řešení formou spolupráce s městskou policií ve Štětí“. K tomuto bodu bylo přijato i usnesení, kde se zrušila OZV o městské policii a starosta byl pověřen s jednáním s městem Štětí o případné spolupráci na úseku MP. A odstupem času se mi zdá i tato možnost stále více diskutabilní a městem Štětí byla posunuta až na podzim t.r.
Rovněž nemohu souhlasit, že v důsledku zrušení činnosti MP Hoštka je právě ona zhoršená bezpečnostní situace na Malešově. To je problém dlouhodobějšího rázu (snad od doby nešťastného zásahu PČR – OO Štětí na Malešově) a jak je výše uvedeno, jeden policista ho ani vyřešit nemohl. A rovněž odmítám tvrzení, že důvodem zrušení byl nedostatek finančních prostředků. A co se týče požadavku na celonoční svícení na Malešově z pohledu bezpečnosti, tak ho projednám na nejbližší RM a zastupitelstvu ( i když není tak jednoznačný).
K rozpočtu a zajišťování investičních dotací je několik slov. V současné době naprostého nedostatku finančních prostředků „všude“ a na „vše“ a z toho plynoucích vládních škrtů, je čím dál složitější získávání jakékoliv dotace. Nechci zde dělat přednášku na toto téma, ale byly doby kdy se dotace na cokoliv sháněly lehčím způsobem. A na druhou stranu je potřeba si přiznat, že investice pořízené před lety ( a je dobře, že byly), se začínají dostávat do fáze vynakládání udržovacích finančních prostředků, které podle mého názoru každoročně porostou. A nakonec snad jednu větu na závěr. Pro případné nárokování dotací je potřeba mít připravené opravdu smysluplné projekty. A i k tomu by mělo sloužit toto fórum, kde by občané mohli vyjadřovat své náměty a názory na rozvoj města. Přeji všem čtenářům těchto stánek hezký zbytek dne.

Dotaz pro pana starostu:
V Kochovicích byly osazeny dvě značky – zákaz stání, tedy ty dvě jsem viděl. Jedná se o ulice Lužická a K Vinici. A právě v ulici Lužická tím značně omezili možnost parkování poblíž bytovek č.p. 61 a 62. V této ulici je uvedená značka pouze v jednom směru, takže pokud někdo něco chtěl řešit, tak to stejně nevyřešil, protože je možné stát na druhé straně silnice. Místo toho, aby radní hledali možnosti navýšení parkovacích ploch, tak je paradoxně snižují. Občané z bytovek jim jistě poděkují. Podle mne Radnice nejednala v zájmu většiny občanů. Se zastupiteli tato záležitost nebyla projednána!
Pokud by někdo chtěl posuzovat situaci podle pravidla, že při stání musí zůstat volný alespoň jeden jízdní pruh široký nejméně 3 m pro každý směr jízdy, tak máme problém po celé Hoštce. Je-li problém bránění výjezdu protějšímu vlastníkovi domu při vývozu žumpy, tak to lze řešit dočasně přenosnými značkami. Tak to v minulosti řešeno bylo.

Já se ptám:
1. kdo rozhodl o umístění těchto značek
2. s kým to bylo projednáno
3. co bylo tím důvodem pro umístění značek
4. proč nebylo projednáno se zastupiteli
Pevně věřím, že zvítězí zdravý rozum a značka zákaz stání v ulici Lužická bude v nejbližších dnech odstraněna.